¿Pueden configurarse, simultáneamente, los tipos penales de falsificación marcaria y falsedad material en documento público cuando se falsifica la placa de un carro?

1. En enero de 2015, un residente del barrido Santa Cruz de Medellín, informó a funcionarios de la Policía Nacional que había recibido varios comparendos por infracciones de tránsito cometidas por un individuo que se movilizaba en una motocicleta con la misma placa asignada al vehículo de su propiedad. 
2. Los funcionarios se percataron que la persona que conducía la motocicleta, que había sido hurtada meses atrás, era el patrullero JMBR.
3. En septiembre de 2014, JMBR adquirió el vehículo en virtud de un negocio celebrado con una persona anónima.  
4. El vehículo no exhibía la placa original (MQX86D) sino otra, (VDS91C), de la que se estableció su naturaleza falsa.

IV. LÍNEA JURISPRUDENCIAL.

1997 – La Corte precisó que el delito de falsedad marcaria se configuraba ante la adulteración de los números que, de acuerdo con la ley, deben ser insertados en diferentes lugares como el motor, el chasis, etc. Nada dijo sobre las placas, el asunto quedó en indefinición. 

1998 – Extendió el ámbito de tipificación del referido punible también a la imitación de las placas impuestas en el exterior de los automóviles. Entendió que estas hacen parte del sistema de identificación de los rodantes […].

2013 – La Corte aseveró que es procedente asociar ese ilícito con la alteración de los sistemas de identificación de un automotor, lo que se conoce como regrabación. Aseguró que esa punición se justifica porque con la falsificación de los sistemas de identificación de un automotor no se pretende simplemente infringir normas de tráfico, conducción o tránsito, sino encubrir el verdadero origen de las piezas objeto de modificación y que, por lo general, es ilegal.

Entonces consideró que la alteración de sistemas de identificación vehicular corresponde al delito de falsedad marcaria, pero pareció vincularlo únicamente con aquellos susceptibles de regrabación, esto es los números tallados en el motor, el chasis u otras piezas. 

2018 – En esta oportunidad se señaló que constituye falsedad marcaria la conducta “emplear” una placa, auténtica o no, en un vehículo distinto a aquel para el que estaba destinada. Con este razonamiento, se insinuó que el comportamiento de falsear la placa queda comprendido en esta descripción típica.

I. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD.

Resulta aplicable cuando, como en el caso en cuestión, un comportamiento parece subsumirse en dos tipos penales diversos, pero uno de ellos contiene todos los elementos del otro y, además, se ocupa de otros aspectos, en cuanto tiene mayor riqueza descriptiva. 

II. PLACAS VEHICULARES.

Efectivamente, son marcas oficiales identificadoras y simultáneamente, documentos públicos, pero representan una especie calificada de estos, en tanto se individualiza conceptual y normativamente con mayor detalle por: 

1. La autoridad que las expide, que lo es la administrativa de tránsito, en oposición al origen genérico de los documentos públicos considerados en abstracto, es decir, expedidos por cualquier servidor público y, 
2. La función que la Ley les asigna, de servir como mecanismo de identificación externa de los automóviles, en contraste con cualquier otra genéricamente asignada al universo de documentos públicos.

De ahí que el delito de falsedad marcaria es especial respecto del ilícito de falsedad en documento público, conclusión que se hace obvia en tanto no todo documento público es una placa, pero toda placa es una especie calificada de documento público. 

III. FALSEDAD MATERIAL DE DOCUMENTO PÚBLICO.

Este delito se perfecciona por la utilización de documentos falsos “relacionados con medios motorizados”, pero en todo caso, distintos de la placa, siempre que el agente no concurra a la falsificación. Ejemplo de ello son la licencia de conducción, la tarjeta de propiedad o la certificación de revisión técnico-mecánica.

IV. FALSEDAD MARCARIA.

El delito de falsedad marcaria en la modalidad agravada se configura por: 

1. La falsificación material de una placa vehicular, úsese o no, y 
2. La aplicación de una placa a un vehículo al cual no está originalmente destinada.
3. La conducta también se materializa cuando la placa que se emplea, a pesar de ser falsa, imita rasgos distintivos de una original que fue expedida con la intención de identificar un automotor diferente. Es decir, que la conducta se configura independientemente si la placa es o no falsa.